Азы кибернетики

Роберт Винер

ОБРАТНАЯ Взаимосвязь И Шатания

В неврологическую больницу приходит пациент. Он не парализован и, получив приказание, имеет возможность двигать ногами. И все же он испытывает страдания тяжким недугом. Он идет непонятной, неуверенной походкой и все время наблюдает вниз, на территорию и на собственные ноги. Любой шаг он начинает с скачка, выбрасывая вперед вначале 1, после этого иную ногу. Коль скоро ему завязать глаза, он не может стоять, он шатается и падает. Что с ним?

Приходит иной пациент. Покуда он неподвижно сидит на стуле, может показаться на первый взгляд, что у него все в норме. Хотя коль скоро предложить ему папиросу, то при попытке взять ее рукой он промахнется. Далее он настолько ведь безуспешно качнет руку в обратном направлении, после этого опять вперед, и, в конце концов, его рука будет осуществлять только стремительные и бесцельные шатания. Дайте ему стакан воды, и он выплеснет всю воду, прежде нежели сможет поднести стакан ко рту. Что с ним?

Оба пациенты испытывают страдания разными формами так называемой атаксии. Их мышцы довольно сильны и здоровы, хотя они не имеют возможности рулить собственными перемещениями. 1 пациент испытывает страдания спинной сухоткой. Часть спинного мозга, обыкновенно улавливающего чувства, испорчена либо разрушена поздними осложнениями от сифилиса. Поступающие сигналы приглушены либо в том числе и всецело исчезают. Рецепторы в суставах, сухожилиях, мышцах и подошвах его ног, обыкновенно сообщавшие ему о положении и перемещении ног, не посылают сигналов, кои центральная психика имела возможность бы принять и передать, и дабы обрести информацию о положении собственного тела, пациент обязан надеяться на глаза и органы баланса внутреннего уха. Физиолог на своем языке заявит, что пациент утратил солидную часть проприоцептивных и кинестетических [c.162] чувств. 2 пациент не утратил проприоцептивных чувств – у него дефект мозжечка, и он болен так называемым мозжечковым, либо интенционным, тремором. По-видимому, функция мозжечка – соразмерять мышечную реакцию с проприоцептивными сигналами, и коль скоро данная соразмерность нарушена, одним из следствий имеет возможность явиться тремор.

Мы видим, следовательно, что для успешного действия на наружный мир не столько нужно было иметь отличные эффекторы, хотя воздействие данных эффекторов обязано пребывать под соответствующим контролированием центральной психики; показания ведь контрольных органов обязаны сочетаться соответствующим образом с иными сведениями, поступающими из органов чувств, образуя адекватно соразмеренные weekend сигналы к эффекторам. Что-то аналогичное имеется и в автоматических системах. Рассмотрим центральный пост сигнализации на металлической дороге. Оператор управляет вблизи рычагов, кои открывают либо перекрывают семафоры и переводят стрелки. Впрочем он не имеет возможности слепо верить, что семафор и стрелки подчинились его приказаниям. Стрелки имели возможность подмерзнуть либо снег имел возможность согнуть крылья семафоров, и действительное положение стрелок и сигналов семафоров – эффекторов оператора – имеет возможность не отвечать его приказаниям. Во избежание угроз, неминуемо связанных с такой вероятностью, любой эффектор – стрелка либо сигнал семафора – соединяется с контрольными устройствами на сигнальном посту, кои информируют оператору о действительном состоянии и работе эффектора. Данное являет из себя механическую аналогию повторению приказов в военно-морском флоте, где по уставу любой подчиненный по получении приказа повторяет его своему боссу, дабы продемонстрировать, что он расслышал и взял в толк. На основании этих повторенных приказов и работает оператор.

Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22