Азы кибернетики

Роберт Винер

НЬЮТОНОВО И БЕРГСОНОВО ВРЕМЯ

Есть небольшой гимн либо песня, знакомая любому немецкому ребенку:

Weiβlt du, wieviel Sternlein stehen
An dem blauen Himmelszelt?
Weiβlt du, wieviel Wolken gehen
Weithin ũber alle Welt?
Cott, der Herr, hat sie gezahlet,
Daβ ihm auch nicht eines fehlet
An der ganzen, groβen Zahl

В. Гей 1

В переводе данное означает: "Представляешь ли ты, какое количество звездочек стоит на синем шатре небес? Представляешь ли ты, какое количество туч проходит нужно всем миром? Господь бог их сосчитал, дабы не пропало у него ничего из всего грандиозного количества".

Эта песенка интересна для философа и для историка науки, потому как в ней сопоставляются 2 секторе экономики знания, имеющие то однообразие, что в них рассматривается небесный свод, хотя абсолютно разные во всех иных отношениях: астрономия, старейшая наука, и метеорология, 1 из самых юных наук, только в настоящий момент молодая заслуживать название науки. Обыкновенные астрономические действа имеют все шансы быть предсказаны за немало веков, а точное пророчество погоды на на следующий день, как говорится говоря, затруднительно и во почти всех случаях считается довольно грубым.

Что затронет стихотворения, то на 1 вопрос надлежит дать ответ, что в явных границах мы на самом деле знаем, какое количество звездных небес на небе. Оставляя в стороне небольшие неоднозначные составные части, затрагивающие каких-либо двойных и переменных звездных небес, возможно заявить, что звезда – абсолютно явный объект, очень комфортный для [c.82] счета и каталогизации; и коль скоро человеческий перебор 2 звездных небес, как у нас есть возможность назвать данные каталоги, останавливается на звездных небесах не очень слабой величины, то идею про то, что какой-то божественный перебор имеет возможность пойти в данном направлении существенно далее, не может показаться на первый взгляд нам очень нескладной.

Напротив, коль скоро вы попросите метеоролога выдать подобный перебор туч, то он рассмеется вам в лицо либо, а может, терпеливо пояснит, что в метеорологии нет понятия тучи как явного объекта, остающегося практически постоянно более-менее тождественным себе самому, и что коль скоро бы это то и присутствовало, то у него, у метеоролога, нет средств сосчитать тучи, да, по созданию, счет туч его и вовсе не интересует. Метеоролог со предрасположенностью к топологии, наверное, имел возможность бы вычислить тучу как связную область места, в коей плотность воды, имеющейся в твердом либо жидком состоянии, превосходит какое-либо значение. Хотя данное определение не имело бы ни для кого ни мизерной значения и описывало бы в гораздо лучшем случае очень преходящее состояние. Метеоролога интересуют в реальности только статистические утверждения, к примеру: "Бостон, 17 января 1950 г., облачность 38%, перисто-кучевые тучи".

Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14